Alejandro Dolina - La ciencia en Flores

   Los Refutadores de Leyendas han sostenido siempre que toda la Naturaleza

puede expresarse en terminos matematicos. Lo poco que queda  fuera no existe.

   Asi, esta comparcia racionalista se ha esforzado, utilizando cifras,

vectores y logaritmos, en representar cosas tales como el tango El Entrerriano

o los celos de las novias de la calle Artigas,

  Cuando fracasaban, simplemente declaraban supersticion lo que no

conseguian encuadrar en sus estructuras cientificas.

   Existia un minucioso catalogo de cosas inexistentes que se actualizaba

cada año.

   Alli figuraban los sueños, las esperanzas, el hombre de la bolsa, el

alma, el ornitorrinco, el catorce de espadas, el Angel Gris de Flores, el gol

de Ernesto Grillo a los ingleses, la generala servida y la angustia.

   Otra publicacion venerada fue el desmesurado libro Un Amor asi de

Grande, resultado del afan de medirlo todo. En ese trabajo no solo se otorgan

valores numericos a los colores, aromas y formas, sino tambien a las

sensaciones espirituales mas sutiles.

   A  lo largo de cien capitulos se establece la cantidad de adrenalina que

produce un individuo antes de ser vacunado, el volumen que alcanzan las

lagrimas de una madre a lo largo de su vida, la cantidad de cera que lleva en

sus oidos el conjunto de habitantes de la ciudad de Buenos Aires (suficiente

al parecer para lustrar todos los pisos del edificio de Obras Sanitarias), y

la energia que se consume en un suspiro.

   Algunos datos producen indignacion en las almas sencillas: para esta

gente la novela Madame Bovary consiste en una cierta mezcla de medio

kilo de papel y un cuarto de litro de tinta. Los elementos quimicos que

componen al hombre son descriptos puntualmente con su precio en las

farmacias de la zona. De este modo se llega a la conclusion que mas barato

resulta un señor robusto que un velador.

   No hace falta indicar el gran exito obtenido por esta curiosa forma de

evaluar el universo. Constantemente podemos oir en la radio las declaraciones

de brillantes deportistas que manifiestan hallarse en un setenta y cinco por

ciento, vaya a saber de que'. Los chicos preparan tablas de posiciones en

las que dan a entender que quieren primero a su madre, despues a su padre en

tercer lugar a la abuela, y en el cuarto -lejos- al tio Julian. Los boletines

de calificaciones no son otra cosa que la version escolar del pensamiento

de los Refutadores. Aunque la descripcion de la conducta

de un alumno que no ha estudiado su leccion, se reduce a un redondo

cero. Por el contrario, un estudiante talentoso y perseverante sera premiado

no con un cariño ni con una frase estimulante, sino con un diez.

   No se sabe si los Refutadores de Leyendas escribian cartas de amor,

pero no seria extraño que sus mas tiernas declaraciones consistieran en

graficos representativos del progreso de sus sentimientos.

   Todo este arrebato cientificista no pudo menos que causar la repugnancia

de los Hombres Sensibles de Flores, que confiaban mas en las corazonadas

que en la razon.

   Como siempre ocurre, los excesos racionales generan desaforadas

rebeliones romanticas. Pero en el barrio de Flores esa rebelion no se

manifesto unicamente a traves del arte, sino que tuvo lugar - ademas- en el

propio terreno cientifico.

   La Sociedad de Cientificos Sentimentales nacio gracias al impulso

del profesor Aurelio C. Frascarelli, quien harto de la deshumanizacion de

las disciplinas cientificas resolvio ponerle un poco de sangre al frio mundo

de las raices cuadradas y las cotangentes.

   Este pensador delirante fundo la sociedad antedicha y edito un Manual

de Ingreso  que nunca se supo si era un libro de texto o una coleccion

de intentos poeticos.

   Las primeras innovaciones del manual son modicas. Se reducen a

la redaccion mas emotiva de los problemas de regla de tres compuesta.

Transcribimos uno de ellos:

   Problema 14: Doce hombres tristes tropiezan en un año con ciento seis

desengaños. No se conocen entre si, pero sufren de un modo parecido. Pregunto

entonces : ?Cuantos desengaños padeceran ocho hombres tristes en seis meses?

   Como se ve, lo novedoso consiste unicamente en reemplazar hortalizas

por desengaños, y en ciertas declaraciones innecesarias como el mutuo

desconocimiento  y la tristeza de estos hombres. Pero conforme se

avanza en la lectura del Manual se encuentran cosas mas audaces. El Problema

187 es practicamente una novela corta. La descripcion psicologica

del protagonista -un comerciante poco escrupuloso- esta bastante bien lograda.

Hay personajes laterales (un cuñado que busca un tesoro oculto)

y una divertida pintura costumbrista de un almacen de barrio. La

pregunta final ("a cuanto debera vender el kilo de arroz?") resulta

insignificante al lado de otros interrogantes que no estan escritos, pero si

sabiamente sugeridos por el profesor Frascarelli: Tiene sentido la vida? Hay

algun proposito en el universo? Cumplimos sin saberlo con algun plan divino

o diabolico?

   A partir de la mitad del libro, el autor empieza a tomar partido

arbitrariamente en arduas cuestiones matematicas. Paralelamente se incorporan

juicios eticos y esteticos en la explicacion de teoremas y postulados.

Se habla entonces de paralelepipedos atorrantes, de esferas traidoras, de

angulos aburridos y llega a decirse que el trapezoide es una figura que no

merece ser tomada en serio.

   Las cuestiones biologicas son en el Manual de Ingreso verdaderas

fantasias. La vida del paramecio es un cuento de terror y Frascarelli llega a

afirmar que las amebas son muy guardianas y fieles a sus amos.

   La actividad de los Cientificos Sentimentales no se reducia a la difusion

del Manual. En los años de oro del barrio de Flores, muchos maestros

romanticos dieron clase en una academia privada de la calle Condarco.

Los alumnos padecian la misma locura que los profesores. Cada vez que se

realizaba algun experimento en el gabinete de quimica, los jovenes salian

corriendo aterrorizados, mientras gritaban "cosa de Mandinga" o "el Diablo

anda suelto".

   El propio Frascarelli dirigia un grupo de investigacion cuyos metodos

provocaban el escandalo de los Refutadores. Creian, por ejemplo, en la

busqueda de la casualidad. Este criterio podria escribirse asi: sabiendo

que muchos grandes descubrimientos se realizaron casualmente, parece

una buena idea disimular el verdadero proposito de la investigacion. Asi,

cuando se quiere encontrar una estrella, se busca un microbio. Los resultados

no fueron muy espectaculares, si bien Frascarelli se jactaba de haber

hallado un especifico que combatia el mal aliento, mientras buscaba la

piedra filosofal.

    En ocasiones, los cientificos soñadores acudian a la busqueda

empirica y tomaban frascos de untura blanca , para ver que ocurria. Estas

experiencias se anotaban en un cuaderno que ha sobrevivido a la Sociedad

y en el que se refieren mas de mil quinientas locuras , que van desde

comer polvora hasta arrojarse al vacio desde diferentes alturas para establecer

los daños fisicos y morales que, mas alla de los cuatro metros , solian

traducirse en la muerte lisa y llana.

   Hay que decir que aunque sus logros fueron pequeños, los propositos

de la Sociedad no tenian limites. Durante años trataron de hacer algun

milagro. Buscaron la esmeralda que cura todas las enfermedades, el elixir

de la eterna juventud, el polvo de Perlimpimpim, el jarabe del amor eterno

y la llave de la sabiduria. Discutieron sobre la cuadratura del circulo y la

inmortalidad del cangrejo y trataron de  volver al pasado y visitar el futuro.

   Todos saben que en el barrio del Angel Gris se destilaba el vino del olvido

y el licor del recuerdo. Tambien se conocen perfectamente  sus

efectos y propiedades. Al parecer, lo que mataba era la mezcla.

   Algunos mentirosos pretenden que estas maravillas fueron creadas

por los Cientificos Sentimentales. Nada mas falso. El vino fue  obra de los

Amigos del Olvido, un club que proponia la abolicion del pasado. Y el licor

es -sin duda alguna- un hallazgo de Manuel Mandeb, el poligrafo de

Flores.

   Tal como es facil sospechar, los cientificos romanticos fueron derrotados

por la predica incesante de los Refutadores de Leyendas.

   Hoy todo el mundo rinde culto a la Ciencia Pura. Y se da una ilustre

paradoja: los Refutadores  no han hecho mas que reemplazar a las viejas

leyendas por otras mas nuevas, mucho peores.

   Los arquitectos razonables podran dudar de la existencia del alma,

pero suscribiran cualquier teoria sobre el atomo , los neutrones y los

protones, con la mayor alegria.

   No importa si entienden estas teorias. En realidad -como dice

Sabato- el pensamiento cientifico parece tener mayor poder cuanto menos se

lo comprende.

   Por eso se suele decir:

   -Que bien que habla este hombre...! No alcanzo a entender ni una sola

de sus palabras.

   Cuando un racionalista se pone supersticioso, no hay quien lo gane.

   Todo parece indicar que el futuro pertenece a los Refutadores de Leyendas.

Tal vez por eso los miembros de esta entidad - la unica que  queda

de las que existieron en los años dorados- se muestran tan optimistas con

respecto a lo que vendra.

   Todos los adoradores del progreso  nos pintan un porvenir lleno  de

veredas moviles que nos evitaran el esfuerzo de caminar, con maquinas

invictas, con rios domados, y vehiculos cada vez mas veloces.

   A las almas sencillas, la descripcion de estos espantosos mecanismos

les parece algo diabolico.

   Porque en este proyecto de aparatos  infalibles y formidables fuentes

de energia no parece existir la menor preocupacion  por responder a alguna

de las preguntas que el profesor Frascarelli supo insertar en su memorable

problema 187.

   La Sociedad Cientificos Sentimentales era una locura. Pero tal vez

hace falta un poco de locura  entre tanta exactitud y precision.

   Seran buenos los calculos y los teoremas inexpungables, si es que se

aplican a rombos, angulos y cubos. Pero empiezan a fallar cuando se trata

de personas.

   Y a lo mejor esto constituye la mas grande virtud del hombre, su toque

divino. El ultimo de los atorrantes de Flores es mas interesante que una

estrella, solamente porque su comportamiento no es previsible.

   Nada de esto significa que debamos renunciar a la ciencia y su arsenal.

Que se sigan inventando licuadoras y tonicos contra el catarro. Dos

mas dos son cuatro. Los Refutadores de Leyendas tienen razon. Pero nada

mas que eso: razon.

   A mi no me alcanza.